---------- Mensaje reenviado ----------
De: Nicolas Boeglin <nboeglin@gmail.com>
Fecha: 12 de marzo de 2010 08:51
Dado que a todas luces, la Municipalidad en mas de año y medio (la sentencia es del 6 de agosto del 2008) no ha cumplido a cabalidad conm este requisito previo a cualquier ordenamiento territorial, pese a nuestras advertencias desde hace ya varios años, vamos a tener que hacerles llegar un recordatorio desde la misma Sala IV..
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Emilia González <gonzalezyasociados@ice.co.cr>
Fecha: 12 de marzo de 2010 09:36
Emilia González
---------- Mensaje reenviado ----------
De: rafael guido brenes acuña <guidobrenes@hotmail.com>
Fecha: 12 de marzo de 2010 13:40
Estimados señores/as: Me parece muy acertado lo que indica Nicolàs referente a la necesidad de que al plan Regulador de Sto Domingo se le incorpore lo señalado por la Sala Constitucional referente a los mapas de vulnerabilidad hidrogeològica. Soy testigo que Don Nicolàs desde hace varios años viene insistiendo ante la Municipalidad en la elaboraciòn de esos mapas, que supongo ya deberìan estar preparados y de eso debe tener conocimiento el Departamento de Acueductos de la Municipalidad. Pienso que con esos mapas no se tendrìa que adivinar tanto donde se puede perforar y no se perderìan recursos de todos los contribuyentes en pagar perforaciones que luego no se obtiene agua, ademàs con base en estos mapas el plan regulador podrìa proteger el recurso hìdrico no solo para el momento acutal sino para las pròximas generaciones aquellas zonas donde existe agua a poca profundidad y que estoy casi seguro que es la zona (oeste) despuès del anillo de contenciòn, porque ahì es donde se encuentran la mayorìa de pozos de la Municipalidad y del A Y A y que en estos momentos los "urbanizadores" estàn como locos pidiendo al Dpto de Aguas del MINAET el permiso para perforar y seguir cementando con los benditos condominios que no le dejan nada a la comunidad domingueña.( ejemplo Condominios Santo Tomàs, Condominios Yurutsi del Parà, etc).
Rafael Guido B, Grupo Civico domingueño.
De: Nicolas Boeglin <nboeglin@gmail.com>
Fecha: 12 de marzo de 2010 08:51
Muchas gracias Plan Regulador Sto Dgo. . Como indicado el suscrito durante la sesion de pregunta en la Presentacion del PR el pasado Sabado 6 de marzo, la Municipalidad esta incumpliendo gravemente con un fallo de la Sala IV que le exige la elaboración de un Mapa de Vulnerabilidad Hidrogeologicapara el Cantón desde agosto del 2008 previo a ordenar el desarrollo urbano del Cantón.
El informe elaborado por el geologo Allan Astorga que se adjunto al PR y que se envio a la SETENA (segunda filmina) , titulado "Evaluacion de la vulnerabilidad acuifera y del uso de tanques escepticos en el canton de Sto Dgo" NO ES un mapa de vulnerabilidad hidrogeologica
En efecto, los mapas de vulnerabilidad hidrogeologica deben seguir las directrices de SENARA recientes, a las que no se adecúa este estudio. Además, estos mapas permiten definir con base en varios factores como es la profundidad del agua, el tipo de acuífero, sus características (recarga, flujo, etc...) y las de las capas superiores y otros factores, de manera a saber qué tanto es vulnerable el recurso hídrico.Los tanques sépticos son únicamente una de las tantas fuentes de contaminación a los acuíferos, pero hay muchísimas más, como bien se sabe. Es unicamente con un MAPA DE VULNERABILIDAD HIDROGEOLOGICA que se puede a ciencia cierta ordenar la localización de urbanizaciones, condominios, industrias contaminantes, depósitos de materiales químicos, estaciones de servicio, etc, que son amenazas a la contaminación de los acuiferos.
Dado que a todas luces, la Municipalidad en mas de año y medio (la sentencia es del 6 de agosto del 2008) no ha cumplido a cabalidad conm este requisito previo a cualquier ordenamiento territorial, pese a nuestras advertencias desde hace ya varios años, vamos a tener que hacerles llegar un recordatorio desde la misma Sala IV..
Muy cordialmente
Nicolas Boeglin
---------- Mensaje reenviado ----------
De: Emilia González <gonzalezyasociados@ice.co.cr>
Fecha: 12 de marzo de 2010 09:36
¡Muchas gracias a usted señor Boeglin : por poner en evidencia una cuestión central que tiene que ver con el respeto mínimo que debe haber entre administrador y administrado en relación con el Plan Regulador y los instrumentos técnicos que lo deben sustentar en Santo Domingo.
No es de recibo que frente a solicitudes formales y sentencias de la Sala IV, suyas, del Comité Bandera Azul, del Grupo Cívico de Santo Domingo, de otras organizaciones de ciudadanía activa así como de personas interesadas se responda con poca claridad, sustento técnico, menospreciando la capacidad de entendimiento o no se responda del todo.
Hay una obligación constitucional por parte del Gobierno Municipal (Alcalde y Concejo) de responder y hacerlo de manera concreta. Existe amplia jurisprudencia de la Sala IV sobre el derecho de petición y también para ejecutar las sentencias.
Es una verdadera pena que ante cualquier asunto de interés ciudadano en Santo Domingo se tenga que estar en permanente litigio judicial para obtener una respuesta satisfactoria sin reparar en el daño que tal tardanza comporta económica, ambiental y de calidad de vida.
Ninguna de las solicitudes ciudadanas hechas a la Municipalidad responde a un interés individual o de empresa. Por el contrario, obedecen a un interés público. Es en beneficio del desarrollo presente y futuro del cantón y sus habitantes. De todos o de la mayoría no de unos cuantos.
Ojalá se rectifique esta tendencia con las nuevas autoridades electas y la pérdida de mayoría mecánica de los últimos años.
---------- Mensaje reenviado ----------
De: rafael guido brenes acuña <guidobrenes@hotmail.com>
Fecha: 12 de marzo de 2010 13:40
Estimados señores/as: Me parece muy acertado lo que indica Nicolàs referente a la necesidad de que al plan Regulador de Sto Domingo se le incorpore lo señalado por la Sala Constitucional referente a los mapas de vulnerabilidad hidrogeològica. Soy testigo que Don Nicolàs desde hace varios años viene insistiendo ante la Municipalidad en la elaboraciòn de esos mapas, que supongo ya deberìan estar preparados y de eso debe tener conocimiento el Departamento de Acueductos de la Municipalidad. Pienso que con esos mapas no se tendrìa que adivinar tanto donde se puede perforar y no se perderìan recursos de todos los contribuyentes en pagar perforaciones que luego no se obtiene agua, ademàs con base en estos mapas el plan regulador podrìa proteger el recurso hìdrico no solo para el momento acutal sino para las pròximas generaciones aquellas zonas donde existe agua a poca profundidad y que estoy casi seguro que es la zona (oeste) despuès del anillo de contenciòn, porque ahì es donde se encuentran la mayorìa de pozos de la Municipalidad y del A Y A y que en estos momentos los "urbanizadores" estàn como locos pidiendo al Dpto de Aguas del MINAET el permiso para perforar y seguir cementando con los benditos condominios que no le dejan nada a la comunidad domingueña.( ejemplo Condominios Santo Tomàs, Condominios Yurutsi del Parà, etc).
Rafael Guido B, Grupo Civico domingueño.
El 12 de marzo de 2010 07:56, Plan Regulador Santo Domingo <planregulador.
señores:se les envía copia de todos los recibidos de SETENA de los estudios ambientales; les recuerdo también que los mismos se encuentran disponibles en la municipalidad para el análisis y consulta de todos y todas.un saludo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario