COMUNICADO DE PRENSA
LIBERACION, LIBERTARIOS Y EL AMBIENTE
Es de sobra conocido el doble discurso del partido Liberación Nacional.[1] Ha llegado la hora de conocer algo de los candidatos y las políticas del partido Movimiento Libertario. Para los libertarios (igual que para los liberacionistas), el dinero es un dios y el ambiente es una simple fuente de recursos para hacer más dinero. Les estorban la protección del ambiente y los pueblos locales si se anteponen a sus negocios. Para librarse de tales estorbos no hace falta echar mano a cuentas de vidrio ni recurrir a la fuerza de las armas o al proselitismo forzoso. Son actores consumados en el arte de fingir ataques contra sus supuestas contrapartes políticas y apelan a la democracia y al electorado mediante propagandas bullangueras, disfrazadas de reivindicaciones sociales de fácil vender y aderezadas con un lenguaje ordinario y dicharachero.
Como diputado durante el gobierno de Miguel Ángel Rodríguez (1998 - 2002), el actual candidato presidencial libertario Otto Guevara quiso privatizar los territorios indígenas. Les habló de propiedad privada, derechos y discriminación. Les contó que si tuvieran títulos de propiedad o escrituras, podrían acceder a préstamos hipotecarios y “salir de pobres”. No les dijo que esos préstamos los cobran con intereses, y a los que no pagan, el banco les quita sus tierras. Pero los hermanos indígenas ya no comen cuento. Se percataron del embuste, defendieron su ancestral derecho a la propiedad colectiva - un aspecto cultural fundamental - y mandaron a rodar a Guevara.
No conforme con la derrota, al tiempo volvió a la carga, esta vez en las islas del Golfo de Nicoya. Al igual que los territorios indígenas, las islas son ricas en bosques y biodiversidad, y constituyen un codiciado botín, ideal para montar negocios privados a costillas de los bienes públicos. Siendo diputado su hermano Peter Guevara (2002 - 2006), los libertarios se unieron con los liberacionistas (el nuevo bipartidismo, llamado “LiLi”) y juntos propusieron la privatización de las islas. Afortunadamente los isleños se dieron cuenta de la farsa del LiLi y la cosa no pasó a más.[2] Durante ese mismo periodo, el presidente Dr. Abel Pacheco impulsó una iniciativa del Dr. Gabriel Quesada Avendaño y del Movimiento Ecologista Costarricense, que proponía incluir un capítulo de Garantías Ambientales en la Constitución Política. Durante esos cuatro años los diputados libertarios se opusieron rabiosamente al proyecto, lo bloquearon por medio de mociones y frenaron las Garantías Ambientales.
Al final del periodo, durante la anterior campaña electoral, en un foro en la Universidad Nacional, los estudiantes le preguntaron a la entonces candidata a diputada por Heredia del Movimiento Libertario, si en caso de llegar a la Asamblea Legislativa, apoyaría las Garantías Ambientales. La respuesta fue un no rotundo y la candidata no llegó a la Asamblea.
La candidata era Marielos Alfaro, quien nos ha acusado de ser grupos “anti-producción forestal”[3]. Esta visión sesgada y errónea es porque ella, como buena libertaria que es, tiene un criterio netamente economicista y metalizado de los recursos naturales y considera que quienes pensamos diferente y cuestionamos su ideología, no somos dignos de aprecio. Marielos Alfaro es ingeniera forestal y profesora en la escuela de Ciencias Ambientales en la UNA de Heredia. Se ha destacado por promover políticas nocivas para el ambiente disfrazadas de “manejo de recursos naturales”, desde la Cámara Costarricense Forestal, la Oficina Nacional Forestal y Fonafifo. Es miembro de la junta directiva de la Unión Costarricense de Cámaras de Costa Rica y abanderada del TLC. Es la actual vice-presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Movimiento Libertario. Hoy, otra vez, ocupa el primer lugar en la papeleta de diputados por Heredia. Es capaz que la veamos a partir de mayo en la Asamblea… si los heredianos lo permiten.
Volviendo atrás, el 27 de setiembre del 2002, el Semanario Universidad publicó una nota titulada Prueba de fuego para garantías ambientales, donde la periodista Fabiola Pomareda entrevistaba al diputado libertario Federico Malavassi, quien afirmó que ellos (los libertarios) no objetan la defensa del ambiente… pero el texto (del proyecto) evidencia incoherencias. Malavassi aseguró que para asesorarse en el tema ambiental su partido tiene acceso a mucha bibliografía como la del Instituto Cato de Estados Unidos, defensor de políticas basadas en la libertad individual, mercados libres y gobierno limitado[4]. Un año antes, el 25 de mayo del 2001, en otra entrevista del Semanario Universidad, Otto Guevara, siendo diputado, había declarado: “Nos identificamos con los libertarios de Estados Unidos: con el Instituto Cato.” ¿Qué es ese tal Instituto Cato que tanto complace a los libertarios? La guía de Greenpeace sobre organizaciones anti-ambientalistas[5] describe al Instituto Cato como un ‘think tank’(centro de pensamiento) de derecha que patrocina conferencias políticas y publicaciones sobre asuntos tan diversos como la economía global, intervención militar y “ecoterrorismo”. Cato visualiza al movimiento ecologista y sus demandas como un gran obstáculo, opuesto a su visión de gobierno reducido y economía desregulada. Obtienen financiamiento de poderosas empresas transnacionales tales como el Instituto Americano del Petróleo, la Asociación Internacional de Manufactureras de Automóviles, Coca-Cola, Exxon, Ford Motor Company, Monsanto, Motorola, NBC, Pfizer, Phillip Morris, Procter & Gamble y Toyota Motor, entre otras. En Costa Rica, las fuentes de financiamiento de la campaña libertaria son un tremendo misterio. No es posible que semejante campaña se financie únicamente a punta de deuda política, hipotecas y préstamos de señoras bonachonas. Ya nadie come cuento. Son sabidos los vínculos de los libertarios con “negocios” en centros comerciales, casinos y casas de apuestas. No sería nada raro que algunas de las gigantes transnacionales financistas del Instituto Cato, también lo sean del Movimiento Libertario. Cuando le preguntan de dónde obtiene tanta plata, Guevara responde haciéndose el gracioso: “Sin cacao no se puede hacer chocolate.”
En uno de tantos anuncios de radio, los libertarios celebran que el prestigioso Dr. Longino Soto es toda una garantía en las filas de su partido. Meses atrás, este señor había sido oficialmente presentado por el partido Liberación Nacional como uno de sus posibles candidatos a la vice-presidencia. Cuando los liberacionistas finalmente se decidieron por un banquero y un veterinario para vice-presidentes, la ficha del afamado cardiólogo se movió rápidamente a las filas libertarias. Esto no es extraño; así funciona el bipartidismo. Son dos caras de la misma moneda. Además, debemos tener presente que los hermanos Guevara y el Dr. Soto son viejos conocidos. Otto, Peter y Longino figuran en una lista oficial de ocupantes de Ostional, cual si fueran pescadores artesanales nacidos ahí.
Playa Ostional, en Santa Cruz de Guanacaste, es famosa por sus multitudinarias arribadas de tortugas lora (Lepidochelys olivacea). Por décadas los habitantes de Ostional han aprovechado los huevos de las primeras en llegar; de todos modos estos huevos se perderían naturalmente, destruidos por las tortugas que van llegando después y excavan en los nidos de las otras. La Asociación de Desarrollo de Ostional ha implementado un sistema que permite a sus asociados vivir de la venta y el procesamiento de huevos de tortuga y del turismo atraído por las arribadas.
En la Sala Constitucional hay una orden de desalojo pendiente contra los habitantes de Ostional. Están acusados de usurpación por vivir en la playa donde nacieron y donde aprendieron a convivir con la Naturaleza. A partir de esa orden, Ostional se erigió en la punta de lanza del movimiento de Territorios Costeros Comunitarios, el cual pretende reivindicar los derechos de los legítimos habitantes de nuestras costas a mantener su hábitat, su cultura y sus costumbres, integrados a los procesos naturales. Estas poblaciones hoy viven amenazadas por proyectos turísticos y residenciales de lujo. Contra los habitantes de Ostional se ha desatado una campaña tendenciosa en internet; hace poco una mano furtiva le quemó la casa y el auto a un líder comunitario.
Surgen algunas interrogantes: ¿Qué intereses tienen Otto, Peter y Longino en Ostional? ¿Por qué se ponen ellos como ocupantes y no defienden a los legítimos habitantes locales? Quizás Otto Guevara lo sabía muy bien cuando fanfarroneó: “Donde hay permiso hay chorizo”.
¡Cuidado, costarricenses!
Debemos evitar a toda costa una segunda vuelta entre el Libertario y Liberación.
Son más de lo mismo. Hagamos el cambio YA. Pero dejémonos de varas.
Votemos contra el Movimiento Libertario y contra Liberación Nacional.
BOSQUES
NUESTROS
[1] Los jerarcas de la actual administración Arias Sánchez impulsan la iniciativa de Paz con la Naturaleza; pero al mismo tiempo vetan la ley para fortalecer los mecanismos de participación ciudadana en materia ambiental; declaran de conveniencia nacional proyectos destructores del ambiente (Punta Cacique, La Cueva, Río Piedras, Crucitas…); promueven el saqueo del agua en Sardinal; proponen la reducción del Parque Baulas y del Refugio de Vida Silvestre San Lucas; desalojan por la fuerza a los pescadores artesanales de sus playas; se apropian de playas (Nombre de Jesús, Zapotillal, Cabuyal , El Jobo…). Estos son apenas algunos ejemplos; la lista de atropellos es enorme. [4] Los días 30 y 31 de marzo del 2005, los noticieros informaron que Daniel Ikenson del Instituto Cato, defiende el TLC. [5] Deal, Carl. THE GREENPEACE GUIDE TO ANTI-ENVIRONMENTAL ORGANIZATIONS. Odonian Press. Berkley, Califor-nia. 1994. 
