|
domingo, 24 de enero de 2010
AQUI TIENES EL MEJOR REGALO DEL CIELO LA BIBLIA DIGITAL
viernes, 22 de enero de 2010
ELECCIONES EN COSTA RICA DEL 7 DE FEBRERO ESTAN CUESTIONADAS POR FRAUDE DESDE EMPRESAS ENCUESTADORAS Y BANCO ESTATAL. EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES CALLA ANTE EL FRUDE
Fishman también ataca
El candidato del PUSC, Luis Fishman, también atacó al BCR y arremetió contra las encuestadoras, y dijo que algunas "se prestan para cualquier cosa".
El candidato del PUSC, Luis Fishman, también atacó al BCR y arremetió contra las encuestadoras, y dijo que algunas "se prestan para cualquier cosa".
"Nosotros no queremos nada con el Banco de Costa Rica. Nosotros ya resolvimos nuestro problema, y me acongoja oir a un gerente de un banco diciendo que las medidas con las que se basan para prestar a un partido político son las encuestas, encuestas muchas que se realizan desde un garaje, sin encuestadores, que no reflejan realmente lo que está sucediendo en el país", afirmó Fishman.
Fishman dijo que "el problema nuestro con BCR no es actual. El problema fue que no aceptaron llegar a un arreglo hace dos años y medio, por una deuda de la campaña pasada, y nos han embargado, nos han perseguido, y no solo nos embargaron, si no que como no pudimos llegar a un arreglo con ellos, porque no hubo interés de parte de ellos, en la SUGEF, se nos impidió, con algunos bancos que pudiéramos llegar a un acuerdo".
"A mí me duele mucho lo que le está pasando a la gente del PAC, y nosotros no podemos seguir permitiendo que sean las compañías encuestadoras, algunas que se prestan a cualquier cosa, las que determinen cómo es el crédito en este país para los partidos políticos. Es necesario un análisis desde el punto de vista del Código Electoral porque no puede ser que le hayan empantanado esa cantidad de millones al PAC, producto de unas compañías encuestadoras, que de un momento a otro salen con cifras que uno no debe creer, porque la única encuesta, la verdadera, es la del siete de febrero", señaló el líder social cristiano.
martes, 19 de enero de 2010
El Movimiento Libertario que usted no conoce
El Movimiento Libertario que usted no conoce
El Movimiento Libertario que usted no conoce
Tonatiuh Solano Herrera(*)
En primer lugar, cabe aclarar que las ideologías y doctrinas políticas no están escritas en piedra y que, por el contrario, presentan una evolución en el transcurso de los tiempos de acuerdo con las realidades políticas, económicas y sociales que se manifiestan en las distintas sociedades. Así por ejemplo, la socialdemocracia ha tenido al menos tres etapas evolutivas desde que Bernstein propuso los primeros postulados, hasta el día de hoy; eso sí, conservando principios fundamentales como la paz, la solidaridad, la justicia social y la libertad.Sin embargo, una cosa es la adaptación y evolución de dichas ideologías y doctrinas y otra muy distinta el cambio de discurso por razones de oportunismo político. La primera toma varias décadas, mientras la segunda se puede dar de la noche a la mañana. En ésta segunda categoría podemos ubicar al Movimiento Libertario que hoy se presenta a la ciudadanía.
Propuesta extremista. Cuando dicho partido empezó a dar sus primeros pasos en la década pasada, publicó su carta fundamental, un documento llamado “Movimiento Libertario. Pensamiento y Propuestas”. Un pequeño libro donde se condensan sus postulados ideológicos y se desnuda el extremismo de su propuesta.
Así, hablan abiertamente de eliminar el financiamiento estatal a las universidades públicas (pág. 58); se oponen al sistema solidario de pensiones del régimen no contributivo de la CCSS, que tanto ha beneficiado a miles de adultos mayores, pues consideran que cada quien debe pagar por su pensión (pág. 67); hablan de eliminar los “delitos sin víctimas” como conducir un taxi sin permisos del Estado, vender favores sexuales a adultos o consumir cualquier sustancia que uno quiera, incluidas las drogas, para que la policía se concentre en los verdaderos delincuentes como los ladrones (pág. 50).
Además, apoyan abiertamente la legalización de todas las drogas (pág. 51) y la eliminación del control de armas (pág. 52); obviando la problemática social, familiar y de seguridad que implicarían tales ocurrencias en un país como el nuestro.
Por otro lado, no sienten ninguna pena en hablar abiertamente de la privatización de todas las empresas públicas (pág. 40) y de eliminar todos los controles sobre precios, salarios, utilidades, producción, importaciones y exportaciones (pág. 43); así como eliminar los requisitos de colegiarse u obtener una licencia para ejercer una profesión o trabajar en un oficio (pág. 47). Por si fuera poco, abogan por la eliminación de la educación pública, por considerar que en ella “el Estado utiliza el sistema educativo para acondicionar a los jóvenes, lavándoles el cerebro de tal manera que acepten, sin cuestionamientos, por ejemplo, usar el 'uniforme único', pagar impuestos, ahorrar a la fuerza o cotizar al seguro social en forma obligatoria y al margen del servicio que reciben” (pág. 56-57).
Obviamente, si se oponen a la educación pública, también lo hacen con respecto a la salud, por considerar que “todo el esquema de la Caja está montado sobre un esquema de violación de nuestro derecho humano de disponer del fruto de nuestra labor de la forma que mejor nos convenga. Al obligarnos a pagar independientemente del servicio que recibamos y en contra de nuestra voluntad, nos quitaron nuestra mejor arma de defensa: tener el dinero en la bolsa y decidir cuándo, dónde y a quién recurrir para servicios de salud” (Pág. 59-60).
Finalmente y para colmo, apuestan por la privatización de los recursos naturales (pág. 62) y por el no financiamiento por parte del Estado de lo relativo a cultura, arte o deporte, por considerarlo incompatible con las funciones de un Estado a cualquier nivel (pág. 79).
Hoy, tienen el descaro de desconocer dicha publicación, pero si revisamos los planes de Gobierno de campañas anteriores, donde igualmente trataban de disimular la radicalidad de sus argumentos, remitían al lector a dicho documento para profundizar en sus postulados. Además, si vemos la labor de sus diputados en el Congreso, vemos cómo lejos de desconocer el documento lo han implementado en todas y cada una de sus acciones, basta recordar que hace pocas semanas el único diputado que se opuso al financiamiento de los colegios subvencionados fue un libertario y ni hablar de su apoyo irrestricto a los taxistas “piratas”.
Ese es el Movimiento Libertario que usted no conoce, que cambia su discurso en época de campaña y que, de llegar a gobernar, le haría un terrible daño al país, principalmente a aquellos sectores más vulnerables y menos favorecidos de la población.
*Politólogo
vonbreitwieser@costarricense.cr
vonbreitwieser@costarricense.cr
viernes, 15 de enero de 2010
miércoles, 13 de enero de 2010
PARTIDO MOVIMIENTO AVANCE SANTO DOMINGO
PARTIDO MOVIMIENTO AVANCE SANTO DOMINGO (MAS)
COMUNICADO
El Partido Movimiento Avance Santo Domingo (MAS) que se presenta ante el electorado de Santo Domingo de Heredia como una alternativa local, patriótica y antineoliberal ha sido objeto de la prepotencia y del abuso de la dirigencia local del Partido Liberación Nacional, al colocar una valla con propaganda de su candidato a diputado (3er. Lugar) delante de una valla que nuestro Partido había colocado semanas antes.
En un terreno privado, ubicado a la entrada de la ciudad de Santo Domingo, viniendo de Heredia, el MAS puso la valla con la presentación de nuestras candidatas y candidatos a la Municipalidad de los distritos del oeste del cantón. La dirigencia del PLN local, como aprendices de la dictadura en democracia, sin consideración, pero con mucha arbitrariedad, puso su valla durante la tregua navideña, irrespetando la nuestra que ya estaba ubicada. Esto provoca, como puede observarse en las fotografías, que la valla de nuestro partido quede oculta parcialmente o totalmente, según el ángulo desde donde se vea.
Hemos querido solucionar esta situación, conversando respetuosamente con la dirigencia del PLN. Les solicitamos que quitaran o al menos reubicaran su valla y lo que obtuvimos por respuesta fue la colocación de otra valla, detrás de la del MAS, en la que promueven su papeleta municipal.
Hemos querido solucionar esta situación, conversando respetuosamente con la dirigencia del PLN. Les solicitamos que quitaran o al menos reubicaran su valla y lo que obtuvimos por respuesta fue la colocación de otra valla, detrás de la del MAS, en la que promueven su papeleta municipal.
Presentamos denuncia ante el TSE y hasta el momento... muy bien, muchas gracias...
Adjuntamos fotos que ilustran esta denuncia.
Comunicaciones del Partido Movimiento Avance Santo Domingo (MAS)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)